[案情摘要]：　父母在车祸中不幸丧生，而在他们的遗物中，竟然有一张40万元的欠条。向欠款人讨债不成，死者儿子只好拿着欠条到法院理论，而此时借款人却拿出了证明还款的收据。一方有欠条，另一方有收条，这死者生前借给别人的

[案例正文]：　父母在车祸中不幸丧生，而在他们的遗物中，竟然有一张40万元的欠条。向欠款人讨债不成，死者儿子只好拿着欠条到法院理论，而此时借款人却拿出了证明还款的收据。一方有欠条，另一方有收条，这死者生前借给别人的巨款，家属还能讨回来么？

　　意外：收拾遗物 发现欠条


　　吴成家住法库县法库镇河南街，是中国农业银行法库县支行某分理处主任。年过四旬的他并不甘心挣死工资，一直在寻找致富机会。2004年，听说法库县卧牛石乡麻子泡村林权要转制，吴成便动了购买林权的心思；但面对50多万费用，他有些犯难。就在一筹莫展时，吴成想到好朋友张林。张林原是河北石家庄人，近年在法库县卧牛石乡刘丙堡村经营一家农产品公司，资产丰厚。2004年9月24日，吴成找到张林借钱。张林很爽快地借给吴成40万元后，双方立下借据。


　　时隔一年，不幸发生了??张林夫妇在黑龙江遭遇车祸身亡。张林的儿子张波在父母遗物中看到了吴成写的那张40万元的借据。这时，他才知道父母生前竟借给别人那么多钱。去年初开始，张波的姥爷刘老汉拿借据找吴成要钱，但对方却说：40万元已经在张林生前还完了。


　　辩解：我有收条 不应还钱


　　40万元的借据在手却要不回钱??去年夏天，越想越气的刘老汉以外孙张波的名义将吴成告到法库县法院，并以外孙监护人的身份参加了庭审。


　　然而，欠债人吴成在法庭上却拿出一张还款收条，并称：2004年9月24日我确实向张林借了40万元。但4天后我就在农行法库县支行四家子分理处主任室把钱还了。当时我向张林要借据，他说忘带了，将来作废得了。我说40万数额比较大，必须给我出个收条。我执笔写的收条，由张林签字盖章。后来我也没特意找张林要借据，有几次碰到他，他都说找不着了。我已偿还完此笔欠款，不能再偿还和承担任何费用。


　　对于为何在向张林借钱仅四天后，就把钱还了，吴成在法庭上的解释似乎也说得通??因为林权转制没有通过村民同意，自己没买成，就把钱还给张林了。


　　鉴定：还款收条 伪造形成


　　事情果真如欠债人吴成所说？当法官把注意力聚集到吴成的主要证据??收条上时，案件却峰回路转。


　　在刘老汉申请下，法院指定委托某物证司法鉴定所对该收条的真伪作出鉴定。鉴定的结果出乎意料：“2004年9月28日署名张林的《收条》，符合利用原有张林的签名和所盖的公章伪造后形成”??原来，被吴成视为重要证据的收条是伪造的！


　　判决：欠条伪造 应该还钱


　　法院审理认为：被告吴成所述2004年9月28日还款当时没有收回借据有悖常理。同时，吴成提交的收条疑点众多??一、40万元的金额较大，仅用宽不足8cm的纸条作为收条用纸显得不相称和不符合常规；二、《收条》的内容与签名不是一人所写矛盾。张林具有书写收条的能力，收款后理应自己书写收条，不需要他人书写后自己再签名；三、该《收条》是私人之间的借贷凭证，有当事人的签名就完全可以，无需加盖公章，只有在订合同和签协议时才需既盖章又签字……所以，对该收条“利用原有张林的签名和所盖的公章伪造后形成”的鉴定意见，法院应予采信。近日，法院判决被告吴成返还原告父亲张林借款40万元。


　　宣判后，吴成不服判决，上诉到市法院。上诉人吴成的代理人??辽宁金源丰律师事务所的代理律师王乃龙律师认为，辽宁某物证司法鉴定所做出的鉴定《文检技术鉴定书》不符合由两名鉴定人进行鉴定并签名的规定，且事实依据不足，鉴定结论错误，上诉人要求重新鉴定，请求二审法院依法改判驳回被上诉人张波的诉讼请求。


　　那么，这起离奇借贷纠纷的最终结果会是如何？我们期待着市法院的二审判决。